Blogu ya Mkurugenzi Mtendaji: Kwa Nini Mkakati wa Mabadiliko ya Tabianchi wa Exxon Unaendelea Bila Malipo

Wiki chache tu baada ya kurudi nyumbani kutoka Mkutano Mkuu, mkutano mkuu na chombo cha kutunga sheria cha Kanisa la Muungano wa Methodisti (UMC), bado nimejaa msisimko kuhusu usaidizi wa Wespath wa Kanisa lililofanywa upya, lenye msimamo thabiti na linalojumuisha wote.

Kama nilivyoandika hapo awali, moja ya mambo yenye manufaa zaidi kuhusu kufanya kazi katika Wespath ni uwezo wetu wa kipekee wa kuoanisha uwekezaji wetu na maadili ya UMC. Hii ni "Ndiyo na" hali hiyo. Tunakubaliana na Kanuni za Kijamii za UMC na onyo la John Wesley kwamba hakuna utakatifu bila utakatifu wa kijamii. Tunazingatia wajibu wetu wa uaminifu kwa washiriki na wawekezaji wetu ili kuongeza faida. Na Tunajaribu kushughulikia hatari za kimfumo ndani ya masoko ya fedha zinazoathiri faida ya soko zima, kama vile haki za binadamu na masuala ya mazingira.

Katika Wespath, tumeweka matarajio wazi kwa washirika wetu wa meneja wa mali na kampuni tunazowekeza, na tunatumia mahusiano haya kutetea mabadiliko kupitia ushiriki wa wanahisa.

Huenda umeona vichwa vya habari hivi karibuni kuhusu kampuni kubwa ya nishati, ExxonMobil. Mapema mwaka huu, mashirika mawili ambayo ni wawekezaji wa Exxon yaliwasilisha azimio la wanahisa—pendekezo rasmi lililowasilishwa na wanahisa wa kampuni—yakiiomba Exxon kupunguza uzalishaji wake wa gesi chafu haraka zaidi kuliko mipango yake ya sasa inavyoonyesha. Exxon alijibu kwa kutaka wanahisa hawa.

Kwa Wespath, mwekezaji anayetumia mbinu za ushiriki wa wanahisa kama vile kuwasilisha maazimio, uamuzi wa Exxon kuwashtaki wanahisa wake ulikuwa daraja kubwa mno. Hata kabla ya hatua hii, tulikuwa na wasiwasi kuhusu usimamizi wa Exxon wa hatari za hali ya hewa. Na miaka michache iliyopita, wanahisa hawakuridhika sana na mkakati wa kampuni wa hali ya hewa kiasi kwamba walishindwa. walichagua baadhi ya wateule wa wakurugenzi wa bodi zao wenyewe badala ya wateule waliopendekezwa na Exxon.

Leo, upinzani wa Exxon dhidi ya mabadiliko umechukua sura mpya: kuwachagua wawekezaji wake wenyewe.

Ili kuwa wazi: Wespath anaamini demokrasia ya wanahisa ni muhimu. Mahakama Kuu ya Marekani inashikilia kwamba mashirika yana hotuba ya marekebisho ya kwanza na haki za kidini kama vyama vya watu, kwa hivyo wamiliki wa makampuni haya (yaani wawekezaji au wanahisa) lazima wawe na sauti katika tabia za makampuni. Hiyo ni kweli bila kujali ukubwa wa mwekezaji na kama usimamizi wa kampuni unakubaliana nao!

Waliowasilisha azimio la awali—na wahusika wa kesi ya Exxon—ni wawekezaji wawili wadogo, Arjuna Capital na Follow This. Wanahisa hawa walifuata taratibu zilizoainishwa na Tume ya Dhamana na Ubadilishanaji ya Marekani (SEC) ili kuwasilisha azimio lao.

Exxon inadai kwamba maazimio sawa na yale yaliyowasilishwa na Arjuna Capital na Follow This tayari yalizingatiwa na kukataliwa na wanahisa. Makampuni yanaweza kupinga maazimio ya wanahisa kupitia SEC ikiwa yanafikiri mapendekezo ya wanahisa hayafai au hayafai. Badala ya kuchukua njia hii ya kawaida, Exxon ilifunguliwa mashtaka. Kwa macho yangu, hiyo ni aina ya uonevu na vitisho vya kampuni. Na hakuna mtu anayependa mnyanyasaji.

Malalamiko ya Exxon yako kwenye tafsiri na utumiaji wa sheria za SEC zinazoruhusu maazimio ya wanahisa, si kwa wamiliki hawa waliofuata sheria zilizowekwa—hata hivyo, Exxon ilichagua kuchukua hatua hasi dhidi ya wamiliki hawa. Kutumia mfano wa michezo, kumshtaki Arjuna Capital na Kufuata Hii ni kama kulaumu timu nyingine unapokasirishwa na sheria za mchezo au waamuzi.

Kibaya zaidi, Exxon imeonyesha ukosefu kamili wa neema katika sakata hili. Awali Exxon ilishiriki katika mazungumzo na Arjuna Capital na Follow This. Baada ya Exxon kuchukua hatua isiyo ya kawaida ya kufungua kesi, Arjuna Capital na Follow This waliondoa azimio lao na kukubaliana kutoliwasilisha tena. Hata hivyo, Exxon ilikataa kufuta kesi hiyo!

Kwa asili, Exxon inajaribu kuzifanya mahakama za shirikisho zibadilishe sera ya udhibiti, yaani, sheria za SEC kwa mapendekezo yote ya wanahisa, kupitia kesi dhidi yake. wamiliki—ambao walifuata mchakato wa SEC na hatimaye wakakubali kuondoa azimio lao. Usimamizi wa Exxon haupotezi tu muda na rasilimali za wamiliki wake, lakini unadhoofisha kikamilifu chombo muhimu cha demokrasia ya wanahisa. 

Kana kwamba hiyo haitoshi, jambo la kushangaza ni kwamba malalamiko ya Exxon yanataka Arjuna Capital na Follow This walipe gharama za Exxon ili kuwashtaki! Mke wangu Mwingereza angeita hilo "la kichaa."

Nilitaja hamu yetu ya kuoanisha vitendo vya uwekezaji vya Wespath na maadili ya UMC. Nadhani ukosefu wa neema wa Exxon katika hali hii ni jambo ambalo lingemkatisha tamaa mwanahisa yeyote wa Methodisti au mwenye imani kama Wespath.

Ukosefu huu wa neema unaanza kuhisi kukata tamaa. Ni kama vile onyo la "mafuta kidogo" linasikika tu, na usimamizi wa Exxon umeishiwa na ubunifu, uwazi na nia ya kushiriki kwa nia njema na wanahisa. Tunaamini ni wakati wa mabadiliko kabla ya kampuni kuanza kufanya kazi bila kampuni.

Wespath iliwasilisha arifa kwa SEC kwamba tunakusudia kupiga kura dhidi ya wateule wawili wa wakurugenzi (Darren W. Woods, Mwenyekiti Mtendaji na Mkurugenzi Mtendaji, na Joseph L. Hooley, Mkurugenzi Mkuu Huru) katika mkutano wa kila mwaka wa wanahisa wa ExxonMobil mnamo Mei 29, 2024, kutokana na usimamizi wao wa kesi ya kampuni dhidi ya wanahisa, miongoni mwa mambo mengine. Mercy Investment Services iliwasilisha arifa hiyo kwa pamoja na Wespath.
 
Ikilinganishwa na matokeo ya kihistoria kutoka msimu wa wakala wa mwaka jana, usaidizi wa Mkurugenzi Hooley uliorodheshwa katika nafasi ya chini kabisa ya 10% ya wagombea wote wa wakurugenzi kutoka kampuni za S&P 500, kulingana na data iliyochapishwa na mshauri wa ushiriki wa wanahisa Georgeson. inaweza kupatikana hapa.

TAARIFA ILIYOMO KATIKA MAWASILIANO HAYA HAIPAWI KUFAFANULIWA KAMA USHAURI WA UWEKEZAJI WALA WALA KUOMBA WANAHISA AU MAMLAKA YOYOTE YA KUPIGA KURA WAKALA. KADI ZA WAKALA HAZITAKUBALIWA; TAFADHALI USITUME WAKALA KWA WESPATH BENEFITS NA INVESTMENTS.