Carta al editor: La indiferencia de Mondelez hacia Rusia es insensible.

Esta carta al editor, escrita por el secretario general y director ejecutivo de Wespath, Andy Hendren, fue publicada originalmente por el Financial Times (ft.com)Republicamos este artículo con permiso del FT.

Publicado originalmente el 1 de marzo de 2024.

En su entrevista con el Financial Times, el consejero delegado de Mondelez, Dirk Van de Put, afirmó que a los inversores no les importa moralmente si la empresa sigue operando en Rusia. Se equivoca (“Mondelez: El consejero delegado defiende la decisión de permanecer en Rusia”, Entrevista, 23 de febrero).

Como uno de los mayores gestores de activos de base religiosa del mundo, Wespath forma parte de un amplio grupo de inversores que reconocen la necesidad de que las empresas aborden los riesgos financieros derivados de las preocupaciones en materia de derechos humanos. Estos riesgos se recogen en marcos internacionales ampliamente aceptados, como los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos. Dichos principios instan a las empresas y a los inversores a examinar detenidamente las operaciones en zonas afectadas por conflictos y de alto riesgo (CAHRA, por sus siglas en inglés), donde la tragedia del conflicto y el sufrimiento humano pueden traducirse rápidamente en riesgos materiales para las empresas y sus inversores.

Los propietarios de activos con principios religiosos tienen profundas preocupaciones morales sobre los conflictos en cualquier lugar. Los valores de Wespath nos instan a «hacer justicia y cuidar de los vulnerables». Esta convicción, profundamente arraigada, se intensifica en zonas de conflicto, donde civiles inocentes sufren enormemente. La afirmación despreocupada de Van de Put de que a los inversores no les «importa moralmente» que las empresas hagan negocios en Rusia es insensible y falsa.

En noviembre de 2023, Wespath concluyó que Mondelez no había divulgado suficientemente su política de derechos humanos en CAHRA. Solicitamos una reunión con la empresa para abordar nuestras inquietudes. Mondelez rechazó nuestra solicitud de plano. Posteriormente, presentamos una resolución de accionistas solicitando al consejo de administración que encargara un informe que evaluara la implementación de la política de derechos humanos de la empresa, con especial atención a sus operaciones en Rusia y Ucrania.

Los riesgos materiales de las operaciones de Mondelez en Rusia incluyen la incautación de activos, el reclutamiento forzoso de empleados, boicots derivados de la calificación de "patrocinador internacional de la guerra" por parte del gobierno ucraniano y sanciones del gobierno estadounidense. Estos riesgos se ven reforzados por la advertencia empresarial publicada la semana pasada por el gobierno estadounidense, que alerta a las empresas que operan en Rusia sobre "graves riesgos legales, financieros y de reputación".

Si Mondelez está comprometida con el concepto de "aperitivos responsables" —el enfoque desde el que considera los criterios ESG y el marco para sus agendas de sostenibilidad y bienestar—, debe demostrar que comprende los riesgos materiales de sus operaciones en Rusia.

Si Van de Put necesita pruebas de que a los inversores les importan estos asuntos, solo tiene que fijarse en la próxima declaración de representación de su empresa.

Andrew Q. Hendren
Secretario General y Director Ejecutivo
Beneficios e inversiones de Wespath
Glenview, Illinois, EE. UU.