Leserbrief: Mondelez' Gleichgültigkeit gegenüber Russland ist taub.

Dieser Leserbrief, verfasst von Andy Hendren, Generalsekretär und Geschäftsführer von Wespath, wurde ursprünglich veröffentlicht von Financial Times (ft.com)Wir veröffentlichen diesen Artikel mit freundlicher Genehmigung der Financial Times.

Ursprünglich veröffentlicht: 1. März 2024

In seinem Interview mit der Financial Times erklärte Mondelez-Chef Dirk Van de Put, dass es den Investoren „moralisch egal“ sei, ob das Unternehmen weiterhin in Russland Geschäfte mache. Er irrt sich („Mondelez: Chef verteidigt Entscheidung, in Russland zu bleiben“, Interview, 23. Februar).

Als einer der weltweit größten Eigentümer von Vermögenswerten im religiösen Bereich gehört Wespath zu einer breiten Gruppe von Investoren, die die Notwendigkeit erkennen, dass Unternehmen finanzielle Risiken im Zusammenhang mit Menschenrechtsverletzungen angehen. Diese Risiken sind in international anerkannten Rahmenwerken wie den UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte dargelegt. Diese fordern Unternehmen und Investoren auf, Geschäftstätigkeiten in Konfliktgebieten und Hochrisikogebieten (CAHRA) genau zu prüfen, da sich die Tragödie von Konflikten und menschlichem Leid dort schnell in erhebliche Risiken für Unternehmen und ihre Investoren verwandeln kann.

Glaubensbasierte Vermögensinhaber hegen tiefe moralische Bedenken gegenüber Konflikten jeglicher Art. Die Werte von Wespath verpflichten uns, „Gerechtigkeit zu üben und uns um die Schwachen zu kümmern“. Diese tief verwurzelte Überzeugung ist in Konfliktgebieten, wo unschuldige Zivilisten unermesslich leiden, besonders stark. Van de Puts beiläufige Behauptung, Investoren kümmerten sich „moralisch nicht“ um Unternehmen, die in Russland Geschäfte machen, ist ignorant und falsch.

Im November 2023 kam Wespath zu dem Schluss, dass Mondelez seine Menschenrechtspolitik gegenüber CAHRA nicht ausreichend offengelegt hatte. Wir baten um ein Treffen mit dem Unternehmen, um unsere Bedenken zu besprechen. Mondelez lehnte unsere Anfrage umgehend ab. Daraufhin reichten wir einen Aktionärsantrag ein, in dem wir den Vorstand aufforderten, einen Bericht in Auftrag zu geben, der die Umsetzung der Menschenrechtspolitik des Unternehmens, insbesondere in Bezug auf seine Geschäftstätigkeit in Russland und der Ukraine, bewertet.

Zu den materiellen Risiken der Geschäftstätigkeit von Mondelez in Russland zählen die Beschlagnahme von Vermögenswerten, die Zwangsrekrutierung von Mitarbeitern, Boykotte aufgrund der Einstufung des Unternehmens als „internationaler Kriegssponsor“ durch die ukrainische Regierung sowie Sanktionen der US-Regierung. Verstärkt werden diese Risiken durch die vergangene Woche von der US-Regierung veröffentlichte Geschäftswarnung, die Unternehmen in Russland vor „ernsthaften rechtlichen, finanziellen und Reputationsrisiken“ warnt.

Wenn Mondelez sich dem Motto „Snacking made right“ verschrieben hat – der Perspektive, durch die das Unternehmen „ESG und einen Rahmen für seine Nachhaltigkeits- und Wohlfahrtsagenda“ betrachtet –, muss es ein Verständnis für die wesentlichen Risiken der Geschäftstätigkeit in Russland nachweisen.

Wenn Van de Put Beweise dafür benötigt, dass sich die Anleger für diese Angelegenheiten interessieren, braucht er sich nur die bevorstehende Stimmrechtsvollmachtserklärung seines Unternehmens anzusehen.

Andrew Q Hendren
Generalsekretär und Geschäftsführer
Vorteile und Investitionen von Wespath
Glenview, IL, USA